办事指南

枪支的文化斗争

点击量:   时间:2017-11-23 01:19:40

<p>枪支控制辩论的一个奇怪之处 - 除了我们唯一真正拥有一个的国家 - 枪支方面基本上放弃了关于安全或自卫或其他任何事情的严肃论据</p><p>百万 - 还是两百万</p><p>它一直在变化 - 每年被枪支拦截的坏人在审查的曙光下褪色确实,拥有枪支的人被枪击的可能性几乎是没有枪支的人的五倍(“枪可能会错误地授权其拥有者过度反应一项研究的作者指出,为了帮助解释这一事实,煽动和失去与同样武装人员相关的易处理的冲突,除了提供更高的安全性之外,枪支拥有大大增加了射击的风险 - 并且,如众所周知的那样在家里守枪主要危及居住在那里的人们因此,尽可能多的人掌握尽可能多的枪支的新论点倾向于更广泛的宿命论,有时嗤之以鼻“文化”我们的一个充满枪支的国家和一个充满枪支的文化,案件就是这样,并试图改变这不仅是徒劳的,但在某种意义上,不尊重,甚至是不礼貌的不仅仅是布隆伯格市长的愤慨可能会适得其反 - 基本上,他的批评者认为,如果不是那么坦率,因为来自纽约的富有,短暂的犹太人不是一个有说服力的反对枪支的倡导者</p><p>布隆伯格市长只是没有得到它,不理解中央枪支在非大都市美国文化的大部分地区扮演的角色他的崇拜者看起来像勇气一样,他的批评者认为是势利,所以关于枪支,特别是关于攻击性武器的真正争论,主要不是关于公共安全或公共卫生,但关于文化符号的争论它必须与枪支提供的幻想,特别是权力的幻觉有关,尝试使用那种有助于结束吸烟的逻辑并不是很有效,因为“吸烟者” “在这种情况下感觉不那么有形而且比自己的健康更有价值的东西受到威胁正如我的朋友兼同事亚力克威尔金森用一位很久以前的警察写的那样,”没有人真的相信这是关于维持一个民兵这是关于拥有一种让人感到强大的工具,几乎达到了提升的程度......我并不是说爱枪的人非常不稳定;我说枪是最强大的设备来装配自我“这是真的每个人,特别是男人,需要自我配件,他们往往是非理性选择纽约的中年股票经纪人收集Stratocasters和Telecasters他们'永远不会玩; Jay Leno和Jerry Seinfeld拥有更多的汽车而不是他们可以驾驶葡萄酒酒窖填满永远不会喝醉的葡萄酒枪支的宣传和男性气质的枪支暴力鉴定在我们的文化中是如此强大,以至于很难问如果我们要求所有那些中年银行家放弃他们的Strats - 这是他们的隔壁邻居会祝福的活动 - 他们会感到愤慨这不是关于音乐的;他们已经感到无能为力抵抗他们的诱惑关于我,他们会说,而且我有权拥有让我开心的事情</p><p>例如,枪支Dan Baum有一本有趣的新书,“Gun Guys:A Road Trip”他的主题,那些枪手同情地描绘 - 他们是同情的 - 并且他们对他们所看到的“战士道德”被非枪支人员的蔑视感到愤慨(至少,他们如何体验它,尽管在哪里重要,在国会投票,几乎没有尊重)正如鲍姆指出的那样,美国的枪支法律是松散的,因为这是大多数美国人想要它的方式,或者他们但是,尽管你必须先理解才能理解,理解并不需要接受奴隶制,一夫多妻制,女性割礼 - 所有这些事情在某种程度上起到了至关重要的作用,在某种程度上充分表达了他们是谁我们很难理解我们自己的行为以改变它:一切都是邪恶的在耳朵上这曾经是某人文化的宝贵一部分,包括我们自己</p><p>我们应该尽可能地对其他人的快乐作出宽容,即使他们对我们不透明,也只是试图从善中汲取不良后果 问题在于攻击性武器在平民生活中没有任何好的后果一台机器的特点是它可以在短时间内将一百六十五颗致命的抛射物投射到空中并没有真正的用途,除了很快杀死许多生物我们不能限制其不良用途,同时允许其有益的用途,因为它没有有益的用途如果唯一有益的是他们提供的权力感,那就不够好 - 不能让我们其他人不得不容忍他们的能力损害和杀戮(以及他们保护我们的理论暴政:嗯,如果我们的民主政府及其军队确实转向我们,那肯定会带来威胁和问题,北达科他州人与他们的布什管团长无关从实际意义上讲,我们已经沦为争论边际措施 - 一种普遍的背景调查,它可能仍然成为法律;一个似乎已被搁置的突击武器禁令据说,这里有另外一个关于两者的文化论点虽然枪支暴力在美国仍然非常普遍,枪支大屠杀,发生在纽敦的那种或者,之前,在奥罗拉(还记得吗</p><p>不久之前,虽然本周射手出现在法庭上)并且在某些方面依赖于攻击武器的速度和范围,但仍然是统计上罕见的如果正在玩可能性,每次你把它们放在一年级时都没有任何理由让你的孩子受到惊吓,尽管父母仍然感到恐惧他们可能更需要担心衣柜里的枪,或者是谁仍然能够合法获得一把枪这对于很多事情都是真的它甚至比恐怖主义更真实,例如然而,很明显,我们花了很多钱,并经历了许多机场扭曲,以保护自己不受理性的影响考虑,一分钟威胁我们这样做并非没有道理但是,从冷血的会计角度来看,我们可能能够生存更多的9/11事件,一个人觉得写这句话的颤抖揭示了它的虚假国家可能会幸存下来,但是我们不会,因为我们对自己的信念,我们对国家的感觉,对未来的核心乐观感,会因反复的恐怖袭击而崩溃,所以无论是在奥罗拉还是在新城,还是在下一次我们意识到任何公民,更不用说孩子,忍受的可能性和不可接受的风险,我们对可能的未来的考虑 - 首先是我们的感觉,借用总统的一句话,我们是谁,什么我们的立场,我们希望看到自己并向世界展示我们文明的图景 - 所有这一切都是非常危险的,即使任何特定儿童被杀的可能性很小,幸运的是,小法律应该被设计为停止可能是邪恶;这是真的,不是每一个可能的邪恶但是一些可能的邪恶足以让他们仅仅通过他们证明的可能性来要求法律社会有一些事情是无法忍受的,并且看着自己的孩子在课堂上被杀,甚至每一次都在有一段时间,是其中之一摄影: