办事指南

同性恋政治力量还是良好的生存技能?

点击量:   时间:2017-08-05 01:32:03

<p>在星期三的最高法院关于“捍卫婚姻法”的合宪性的论点之后,关于男女同性恋者,以及一般的同性恋权利运动是否已变得如此具有政治影响力以及几乎不能保证宪法中的平等保护条款在首席大法官约翰·罗伯茨和伊迪丝·温莎律师之间的争论中,大量注意力集中在交换期间,他正在挑战罗伯茨法官罗伯特·卡普兰法律,“你不怀疑大厅支持在不同的州制定同性婚姻法在政治上是强大的,对吗</p><p>“当她不同意他时,首席大法官有点嗤之以鼻地回答说:”据我所知,政治人物正在贬低自己支持你案件的一面“这个问题在法律上非常重要 - 如此重要,以至于它今天在”泰晤士报“中有自己的头版报道 - 因为顺序f或者法院在平等保护的背景下应用所谓的“加强审查”,过去,它要求一个寻求补救的群体历来缺乏政治权力的发现,例如,加强审查将意味着法庭对于不同种族对待不同种族的法律会特别持怀疑态度 - 法律从一开始就是可疑的(同性恋权利团体最初可能不愿意接受温莎的大额退税的原因之一就是它看起来像是一个已经富裕的人要求更多的钱</p><p>在这次讨论中经常丢失的是法律测试要求在历史上缺乏政治权力的发现它与政治权力或其缺乏政治权力的关系更少</p><p>现在的时刻在DOMA的背景下,法院需要关注的是,如果它想要坚持其先例,那将是1996年法律颁布时同性恋者的政治权力也许当时缺乏政治权力的最好证据是,法律 - 美国历史上最具歧视性的反同性恋措施之一 - 在国会两院获得了否决权,并由总统签署,即使他个人反对立法的目标,也不愿意在大选年支持它,因为他担心这样做会要求他为自己辩护,因为他支持该组织受到该法案赞助商的侮辱</p><p>直接向首席大法官罗伯茨提出关于同性恋权利拥护者去年在缅因州,马里兰州,明尼苏达州和华盛顿举行的选举获胜选举中取得成功的观点 - 我几乎不认为必须筹集数千万美元才能获得你的权利</p><p>他们对所有其他人都是自由的,一开始会提出很多政治权力这更像是良好的生存技能和独创性第二巡回上诉法院的权利正在由最高法院审查的温莎,实际上在这一点上做出了具体的发现,“同性恋者无法充分保护自己免受多数主义公众的歧视性愿望”,首席法官丹尼斯雅各布斯在控制中写道他可能在历史上添加了修饰语,但他并没有错</p><p>毕竟,加州的反同性婚姻投票倡议8号提案不是在1978年,甚至是1998年,而是在2008年和2012年5月通过比一年前 - 北卡罗来纳州的选民批准了一项禁止同性恋婚姻的州宪法修正案罗伯·波特曼仍然是唯一一位表达支持的共和党参议员</p><p>他不必贬低他的任何同事但是在更深层面上法院准备或能够进入,同性恋者的政治无能为力和种族少数群体的政治无能为力,这是因为同性恋者可以他们的真实身份是以种族少数群体大多数人无法做到的方式所以有(而且一直都是)同性恋者是非常强大但却被关闭的律师罗伊科恩,他在20世纪40年代到70年代的不同时期控制了很多肯定会想到华盛顿和纽约,但这不是平等保护条款所考虑的那种政治权力 仅仅因为一个团体能够调动其资源来进行本质上是一种保护自己的巨大努力,以非常有限和有针对性的方式,并不意味着它不值得宪法防御或者这样想:只是因为同性恋关于“欢乐合唱团”的青少年被接受,经过良好调整,被同龄人所喜爱,能够在电视上亲吻他们的虚构现实并不意味着生活在红色状态的贫穷,年轻,同性恋青少年南方没有艰难时期它并不意味着他不值得在法庭上度过一天Richard Socarides是一名律师,政治战略家,作家和长期的同性恋权利倡导者他曾担任白宫特别助理和高级克林顿政府法庭绘图中的顾问,罗伯塔卡普兰为伊迪丝温莎辩护,艺术留置权/路透社[#image: