办事指南

Quo vadis,CJ?

点击量:   时间:2019-01-05 02:14:00

<p>Melito Salazar Jr.作者:Melito Salazar Jr.众议院司法委员会以38比2的投票结果找到可能的原因,指控首席大法官(CJ)Maria Lourdes Sereno犯下了违反宪法,背叛公众信任,腐败和其他高犯罪的罪行</p><p>一些冗长的听证会,其中有一些最高法院大法官作证反对首席大法官</p><p>令人遗憾的是,他们在众议院听证会上的出现和举止只会增加最高法院信誉的丧失,因为他们的证词似乎更多地揭示了他们的伤害感受和敏感性</p><p>它还揭露了法官的弱点以及法官之间缺乏信任和尊重以及首席大法官缺乏领导能力和管理技能的指控,许多人认为这些行为是无懈可击的行为</p><p>虽然有人试图描述众议院听证会在CJ Sereno案件(冗长的诉讼程序)与被定罪的CJ Renato Corona案件之间的区别(没有听证会,只是通过所需数字签署弹劾投诉)作为证据证明众议院在CJ Sereno的案件中是公正和慎重的,公众认为众议院正在进行一次钓鱼探险,并认为整个演习是企图公开羞辱和贬低首席大法官的资格,后者毕业于她的班级的告别演说家</p><p> UP法学院</p><p>各种证词都受到了欢迎,包括对司法和律师协会的首席大法官进行的心理评估,促使菲律宾心理学会(PAP)发表声明:“首席大法官未能做出的心理评估”由于没有人“通过”或“未能”进行心理评估,因此误导了人们</p><p>“人民行动党谴责”使用机密心理信息进行诋毁或损害一个人性格的不道德行为</p><p>“众议院司法委员会现在将最终确定其报告以及众议院全体会议的弹劾条款,该机构将决定是否弹劾首席大法官并将条款送交作为法庭的参议院</p><p>发言人潘特莱恩·阿尔瓦雷斯(Panteleon Alvarez)被引用为等待最高法院对请愿书提出质疑首席大法官资格的裁决,然后让众议院对司法委员会的建议采取行动</p><p>有观点认为,国会议员可能怀疑弹劾投诉的力度,并正在寻找推翻首席大法官的其他方法</p><p>应该指出的是,阿尔瓦雷斯议长是最早提出请求保证请求的人之一</p><p>副检察长何塞·卡利达向最高法院提交了一份请愿书,要求撤销首席大法官塞雷诺,指控CJ“非法持有”该职位,原因是她未能按照司法和律师协会的要求完全披露其资产</p><p>然而,应该指出的是,该委员会将她的名字列入了阿基诺总统选拔的合格名单中</p><p>菲律宾综合律师协会主席Abdiel Dan Fajardo评论说,“Solgen是行政部门的一部分,因此人民或公众的印象是,这是对首席大法官,司法机构负责人的行政行为,一个单独的分支</p><p>我们原本认为取消首席大法官将仅限于立法部门,因为它毕竟是宪法赋予该权力的唯一分支</p><p>“使问题复杂化的是,问题正在提交给最高法院,一些成员在众议院就首席大法官的听证会作证</p><p>所有这些举动都是迫使首席大法官辞职的绝望尝试,这是我们看到杜特尔特政府利用从官僚机构中剔除那些敢于质疑其动机的手法</p><p>为了司法独立和维护菲律宾民主,首席大法官玛丽亚卢尔德塞雷诺不应该辞职</p><p>标签:Business Beat,马尼拉,马尼拉新闻,Melito Salazar Jr.,菲律宾新闻,