办事指南

每个菲律宾人都是EDSA '86?

点击量:   时间:2019-01-06 03:14:00

<p>约翰·特里亚(John Tria)约翰·特里亚(John Tria)观看1986年EDSA人民力量革命的周年纪念日,许多人不禁感到难过,因为出现在“人民Werpa”的小人群反映了现在人们对这一事件的看法</p><p>事实上,2018年的菲律宾人,特别是那些像我们一样生活在马尼拉大都会以外的人不仅仅把EDSA视为一个事件,而是一个改变的承诺,更多地关注他们希望为更多菲律宾人所做的改善和改革</p><p> - 特别是那些没有参加实际起义的人</p><p>因此,薄弱的人群表示强烈的玩世不恭,甚至厌恶政治团体,他们为自己的政治利益选择符号和“图标”,提醒我们在1986年事件之后他们如何排除其他人</p><p>这些受益于起义的团体未能抓住机会,并承诺对我们的政治,经济和文化进行深刻变革,数百万人希望这些变革能够消除自共和国开始以来困扰我们的不平等和剥夺权利,并培育出来</p><p>那种起义应该消除的那种领导力</p><p>也就是说,这种认知要求将EDSA重新定义为“反对独裁统治”的独家事件,并重申对自称“民主的象征”的敬意</p><p>在社交媒体上,他们中的许多人都没有讨论未能做出的事情</p><p>正确的改变并迫使我们许多人专注于简单地“移除一个独裁者”,好像它是每个只有他们声称拥有的菲律宾人的某种神奇的解救子弹</p><p>它是如何从一个全球盛会的事件中得到的,这是一个悲伤的故事,讲述了精英们如何继续强加他们的政治价值观和不成熟的民主观念,最终使菲律宾国家变得软弱,柔韧的机构受他们的心血来潮</p><p> 1986年以后,那些未能迎合影响欲望的政府经常受到不稳定和“人民力量”威胁的警告,军队内部的“隆隆声”是某些媒体元素肆无忌惮地煽动专家并播下混乱种子的共同前兆</p><p>在他们的监督下,他们声称为保护民主而建立的机构总是随时随地为他们的利益服务</p><p>他们对强政府的厌恶培养了一种政治文化,除了倾听他们所做的政治喧嚣之外,政治意愿在很大程度上缺乏进行艰难的改革</p><p>历史向我们展示了这些寻求免于压迫自由的行动者所带来的结果:以免我们忘记,他们坚持在1991年保留美国的军事基地</p><p>他们以及许多其他政策都以马尼拉为中心的增长战略为基础,允许农业衰退,叛乱持续存在,制造能力下降,学费上调,劳务输出政策继续存在,有助于扩大“内部”合同化和管理不善的税收制度 - 所有这些都挤压了中下阶层</p><p>如果在20世纪90年代进行了这些艰难的改革,那么我们将拥有与今天的印度尼西亚相同的贫困水平(15%)或泰国当前的粮食生产能力,我们的同行在1986年处于不发达状态</p><p>今天他们坚持要求我们减少民主言论自由是他们的阶级继续享有的一种东西,但排除了将这个国家转变为一个更具参与性的民主的所有其他因素,以及像我们更先进的东盟邻国那样的经济权力</p><p>最后,尽管没有实现1986年的承诺,但他们仍然要求EDSA在2018年成为他们想要的狭窄定义</p><p>很明显,他们画的稀疏人群显示出人们的冷漠态度,并对这种需求感到厌恶</p><p>对于反应:facebook.com/johntriapage标签:John Tria,马尼拉,马尼拉新闻,棉兰老岛,菲律宾新闻,